已经有大概一个月了吧，我一直没有更新读报。不是因为没有中国方面的消息，而是相反，消息很多，很集中——先是5.12一周年，后是6.4二十周年。一个悲剧结束，总有另一个悲剧不断重复上演。对于每一个过来人，都是不愿意被揭开和提及的伤疤。可惜，西方媒体总是那么沉溺于翻旧账，好让他们的受众永远继续对中国的‘民主’‘人权’敌对下去⋯⋯

    消息一：“5月4日的《独立报》在国际新闻版以整版篇幅报道了"大赦国际"有关中国仍在隐瞒去年四川地震真相的报告。文章说，"512"大地震过去即将一年之际，中国官方仍没有公布到底有多少孩子遇难。有人估计，在地震中有一万名学生死亡，八千多个家庭失去了他们的独生子女。”

    消息二：“《金融时报》5月28日发表整版文章，分析自"六四"民运以来20年间中国的政治和社会变化，以及中共一党专权得以维持迄今的因素。文章指出，过去20年来中共实施的一系列旨在自我完善、"与时俱进"并以此抵御民主运动的改革措施，长期而言意味着它无法保持现状。”

    ⋯⋯

    日前，有幸见到了一个自称是我读报专栏的粉丝。他说他很喜欢看我读报的‘点’，觉得不论对错，都是自己独特的想法。于是乎，鼓舞了对于政治一知半解的我，终于提起笔，对以上的英国报章发表点浅显的评论。

    纵观这些年的报道，西方媒体对中国历来最关注的话题就是政治经济。其他不过是过眼云烟的花边新闻，在其民众间没有什么深远影响。

    去年曾经在英国掀起了反中共的一个小浪潮。弄得好好一个奥运在西方成了众矢之的。圣火传递到伦敦时，中国激愤的留学生群体与无知的英国‘藏独分子’在街头对峙的画面依然历历在目。而协助导演着整出闹剧的始作俑者其实就是媒体。没有多年来对中国的负面报道，哪有那么多英国人没事就针对中国。外媒总是那副腔调，说我们专政，排除异己。事实上，西方社会还不是一样，不过就是换个法子，愚弄受众，还让他们以为自己是救世主，功德无量。罪过，罪过。

    说到5.12，一年过去了。当初英媒还跟慈善家似的说我们的政府是如何体恤百姓，如何在最短的时间内将灾区人民所需的物资送到手中。现在，又开始找话柄子了。说我们隐瞒真相云云。人都死了，是多少都是死了。不论是统计上无法精确，还是政府故意隐瞒，都不重要了。因为重要的是，活下来的人。他们如何重建家园，如何再婚生子，如何继续生活。我觉得是个心理正常的读者，应该都希望看到这样的报道吧。但是英国人（其实是媒体）就能那么人面兽心，非要看我们政府承认死了多少人才满意呢？我现在忽然很想知道，当年英国占领北爱时，到底死了多少爱尔兰人。

    再说6.4。我绝不否认，6.4的历史是被掩埋了。即使是我出生在80年，也基本说不出6.4到底是怎么回事。都是后来看了西方的报道才大致了解了事件的原委。不论基于什么考量，我都不会支持掩盖真相的人。就像我无论如何喜欢日本，也不会赞同他们对于抹杀侵华历史的劣行。对自己的国家更是如此，哀其不幸，怒其不争。旧的历史虽未能得到公证，但是，新的历史却已然在不断谱写。纠缠着过去不放的人，怎么能享受新的生活？诚然对于6.4的受害人和家属，似乎还有理由不向前看。但对于本来就没历经过这一惨剧的人，为什么要为它所累，让外人老指着鼻子说我们的不是呢？好吧，算你公布了历史真相，这一点我谢谢你了。但是请不要在以此为借口，继续干预他国的内政。因为我永远不会因此感恩答谢。

    一谈政治我就怄气。还是说点别的——娱乐，大众文化。

    前些日子，张靓影上了著名的美国脱口秀节目。虽然唱了首中文歌，但后来对谈中，又提及当初是如何喜爱上西方音乐，还清唱了几句Hero，让英国多部娱乐节目的评审Simon Cowell都颇为赞赏。虽然有中国年轻歌手能够打入西方乐坛，引起关注是件好事。但是，说到底，还不是在向世人炫耀说西方文化对于中国文化的影响有多深入。无独有偶。最近热播的《英国达人》节目，也有不少华人媒体频频报道。很多华人（甚至是没看过节目的人）都知道苏珊大妈。可是，英国人呢，他们有几个知道我们日前刚在伦敦举办了C-Star的决选，拥有中国Simon Cowell之称的台湾创作歌手袁唯仁前来担任评委？十分客气的说，肯定寥寥无几。因为根本就没有主流的西方媒体报道。他们对中国音乐／文化不感兴趣。即使有兴趣，也没有影响力。

    我在去年年终读报时曾说过，我是多么渴望看到更多关于介绍中国文化的英国报章，而不是反复政治经济民生这几个主题。但是，这似乎这是个遥不可及的梦。

      At least, I dreamed a dream…and dreams do come true⋯⋯

4月15日伦敦Metro报上刊登了一幅照片。照片中一个骑自行车的人一边用手捂着鼻口，一边在看似漫天大雪的天气中前行。而这迷茫大雪正是北京4月漫天飞舞的‘杨絮’。

照片下的简报还说，在北京有30万棵杨树。所产生杨絮的数量已经使空气质量变得更坏。是污染和沙尘暴以外的又一危机。有关部门已想法设法通过改变雌杨树的性别来阻止它继续制造杨絮。

看到这幅照片，起初我也误以为是下大雪。不过4月飞霜，自古就有，没什么稀奇。伦敦去年4月（北京圣火在伦敦传递那天）也曾下雪，所以英国人也应该有所见识。不过说起飘杨絮，这一‘奇观’可能早已成为北京春天的一道‘风景’，在世界上其他国家地区恐怕很难看见。

记得小时候，一到春暖花开之际，漫天的杨絮柳絮到处飘舞，慢慢坠落在地上，越滚越大，变成棉花团一般的小白球。用手一抓，立刻又散开。如果放在手心攥住捏紧，就会变成一小撮面疙瘩，不像蚕丝始终柔软，可以用来编织。我曾试过收集很多很多杨絮，想做个枕头，结果折腾了几个小时，连做个荷包的量都不够。所以，我从小就觉得杨絮是很没用的东西。不小心吸到鼻子里，还会不断打喷嚏。骑车走路还会不断被扑面而来的杨絮遮住双眼，十分危险。

不过儿时必定玩心重，虽然觉得玩久了杨絮没什么意思（不像雪可以堆成雪人，或者用来打雪仗），但也没上升到环境污染的大课题。

如今北京的空气质量，和80年代比确实要差不少。天也总是灰蒙蒙的。不过显然杨絮不能是罪魁祸首。北京的污染源那么多，什么二氧化碳，可吸入颗粒物⋯⋯越来越多的新名词层出不穷。这些在我儿时可都没听过。那时候我还住在北京西郊的山里头。每年春天也是漫天飞杨絮，但天还是蓝得不得了，也没见过沙尘暴。这都是从本世纪初，私家车成为风尚才开始愈演愈烈。弄得现在北京已经快成了国际上有名的‘污染城’。去年奥运也是，多少外国媒体都报道过北京的环境污染。和外国朋友见面聊天，也总少不了这些话题，实在另人生厌。

其实就伦敦来说，也没好到哪儿去。一年四季阴天得占了75％。而且著名的‘雾都’这个名头是怎么来的，还不是自英国工业革命时起伦敦就是一煤渣子城。看现在有时难得落个晴天，天也大大不如欧洲许多国家（比如西班牙、葡萄牙）的天蓝。放眼望去，天边也是灰蒙蒙的，能见度不高。伦敦倒是没有杨絮、沙尘暴，但这两年的污染程度也渐渐向北京靠齐。如果只知道嘲笑或指责我们的空气污染，不知道自扫门前雪，早晚都是一个下场。毕竟，地球只有一个。

“最新一期英国《经济学人》杂志报道说，由于过去扩大招生的原因，即使在去年经济开始放缓的时候，中国大学毕业生就业已经出现困难。今年将有610万大学生毕业，接近2000年毕业生人数的6倍。预计明年大学毕业人数将上升到约700万。到2011年，大学毕业生人数将接近760万，达到毕业人数最高峰。

……

不过也许会让政府感到宽慰的是，有越来越多的大学生对加入共产党感兴趣。在一些大学里，大多数学生已经递交了入党申请书。目前大学生中的党员人数已经超过8%，而1990年党员比例只有1%。

但是党内人士感叹，大学生党员人数的增加并非是出于对共产党的热爱，而更多是为了增加自己申请工作的资历。在北京理工大学一个毕业生招聘会现场，一名大学生手里摇晃着自己的履历表，上面写着"共产党员"几个大字"，显得特别醒目。”

从去年年底以来，英国方面关于中国国内毕业生就业难，外地民工失业返乡一类的报章可谓是层出不穷。这回又来了，虽然是老生常谈（因此用了省略号），但不乏‘新鲜’内容——入党。

70、80年代在国内出生长大的人恐怕有99％都亲身经历过在小学的某个六一儿童节加入中国少先队，中学的某个五四青年节加入中国共青团的历程。但99％人中，估计最多也就5％在大学时期加入了中国共产党。当然，入党毕竟不像入队入团那么简单，几乎人人都能入。通常入党的学生大都是学习成绩良好，思想品德优秀的人。尽管我认为衡量所谓学习成绩和思想品德的尺码还有待考量。

我小时候虽然也算‘先进’分子，几乎都是在最早的一批加入了党的预备军。家庭成员从爷爷奶奶那辈儿就是军人党员。似乎加入共产党是理所当然的选择。不过意外的是，我打小就有三大志愿——一不当兵，二不入党，三不当医生。我妈（军人、党员且当时的职业就是医生）超级不解，多次企图打消我的怪念头，但是我就是坚决不从。原因是：我从小生活在军队大院里，见过不少真正朴实真诚的军人和党员，像是自己的祖父辈都是如此。而我自认从小就没什么政治思想觉悟，无法与他们等同。如果我加入了共产党，就是玷污了党的纯洁性，所以我决定坚决不加入。

现在二十年过去了，我回头看当时看似可笑的相法，觉得一点都不好笑了。是的，我的确没有加入共产党，而且是因为我儿时这个不知所谓的原因。尽管当时我大学同屋4人中有2个都竞相投入了党的怀抱，而且成功在毕业前晋身成为系里报送的公费研究生。当然我不是说入党就一定会对考研或者找工作有益。但是在中国的大背景下，至少没什么坏处。就跟不是学计算机专业的，也要有个计算机至少2级证书才好在面试时交待。‘共产党员’的身份也快成为一本证书了，谁让有些国家企事业单位多少还是看重这个。日子久了，这股风气逐渐成了气候，大家也难免不自觉地陷入了‘入党’的浪潮中。报章中的“目前大学生中的党员人数已经超过8%”“大学生党员人数的增加并非是出于对共产党的热爱，而更多是为了增加自己申请工作的资历”，不就是反映了这一现象。

这样看来，我当初没有入党真是太对了。但原因不再是因为我加入会玷污党的‘纯洁性’，而是我加入了，我的纯洁性就会被破坏了。

诚然，现在的党员，特别是新党员，已经很难有老一代革命时期的党员那么爱党护党。但是也不是人人都是拿‘党员’当羊头卖狗肉。至少我认识的一些同龄的党员，为人还是很忠厚的，绝对不会成为党员中的‘渣滓’。但是，对于不得已通过‘入党’也好，或者其他途径，才能获得某种利益的社会现实，实在是无奈之极。

我想英国读者看到这则文章恐怕很难理解为什么入党会和找工作挂钩。而我虽然能够‘理解’，但是心中却更感悲凉。如果能回到儿时我对党的理解，该有多好。

3月23日，《每日电讯报》上的一篇报道说，在经济不景、金融危机的情况下，有数万中国人节减开支，自愿参加一项网上发起的一个星期花100人民币度日的实验。

报道说随着经济危机对人民生活的影响日益显著，许多沿海城市包括象北京和上海这样的大城市的白领职员都开始抛弃西方品牌，而改用比较便宜的中国产品。文章说现在已经有大约10多万人参加了这个一个星期只花100元的挑战活动。

文章说在这个活动在网上发起之初，响应的人并不多，但随着危机的深化，越来越多的人想试一试，而且发起人还为那些能够完成挑战的人发现金作为奖励，同时还鼓励那些完成挑战的人在网上写日记讲述他们成功的经历。

报道说大多数的参与者是白领职员，而真正能够做到的只有20%的人。根据那些成功人士的经验，省钱的方式包括上班骑自行车，不吃肯德基和麦当劳，而改吃面条和馒头等。

看到这则报道，我真是哭笑不得。要说受到经济危机影响的国家不是只有中国吧。而且在我看来，美国英国一些以金融为支柱产业的资本主义大国遭受的冲击恐怕远比中国要大。从去年开始，几家美国资产颇为雄厚的投行接连倒闭或异帜。英国伦敦各大金融机构也纷纷裁员。连零售业销售也不断滑坡。一幅继大萧条之后的全球性经济衰退的景象。

起初还报道着中国经济持续以10％的速度增长的英国媒体，终于开始抛出负面新闻，以‘慰藉’英国子民。说中国也不能独善其身，工厂接连关闭，民工纷纷返乡；说中国大学毕业生就业难，在招聘会上被挤晕；现在又说大城市的白领要紧衣缩食，要靠不吃肯德基和麦当劳，而改吃面条和馒头等来度日。

我是早有所耳闻，国内的形势确实不是很好。但是这股风都是从英国的新闻报章上吹来的。再加上英国的朋友之间也会互相以讹传讹，加大国内就业恐慌气氛，所以未必全然属实。必定，就我熟知的在北京等大城市工作的亲友来说，还没听说有谁的公司倒闭，或者遭到裁员而失业。相反，我的几个好朋友还在去年年底或今年年初成功跳槽，找到了新工作。

因此，英媒报道说国内大城市约10万多白领参加了一个星期只花100元的挑战活动，我虽然相信确有此事，但我认为这并非像他们报道的那样，是因为金融危机，必须勒紧裤腰带才能过日子。特别是说什么“抛弃西方品牌，而改用比较便宜的中国产品”，“不吃肯德基和麦当劳，而改吃面条和馒头等。”这些话也太埋汰我们中国人了。好像我们都是崇洋媚外，天天都巴不得吃肯德基和麦当劳似的。你以为白领就真喜欢吃那些垃圾洋快餐吗？还不是因为工作繁忙，想要就近快速解决才会选择肯德基和麦当劳。要说吃面条和馒头，恐怕在大多大城市白领办公的大楼里还没得卖吧。你以为是政府机关单位食堂呢？而且要说白领相对常去的永和豆浆、馄饨侯、城隍庙一类的中餐快餐也不便宜，一份套餐跟肯德基、麦当劳差不多。靠这个省钱，我觉得不太靠谱。还有说什么上班骑车，对于乘坐公交来说，能省多少钱。以北京为例，公车用IC卡打卡才4毛钱，相比伦敦高昂的交通费，简直是九牛一毛。要我说，伦敦人才该骑车上班呢，这还能确实省点银子。

其实能有这么多人响应，不过是为了应应景儿，凑凑热闹。能有20％的人成功用100块（10镑）过了一个月已经很不可思议。想想伦敦的消费也没比北京贵上10倍吧。但要让伦敦人用100镑活一个月（不包括住房），恐怕想都别想。光地铁月票都占了一半多了。伦敦又不像北京，到处都是自行车道。总不能在大马路上骑车吧。想省钱都没法省。不过人家英国必定‘先进’，大不了失业了让其他纳税人养，还能领救济金，住council house。这在国内可行不通了。不过至少在国内省吃俭用活着都比在英国死命赖着要过得有尊严。

英国人或许觉得中国人吃不起肯德基和麦当劳，才改吃面条和馒头；但我要告诉他们，我们在英国可是只会因为吃不起面条和馒头，才改吃的肯德基和麦当劳。哪个比较尊贵，咱自己心里清楚。

想来撰写《每周读报》这个专栏已有将近一年了。起初抱着某种狭隘的民族情绪，总想在英媒的报道中鸡蛋里挑骨头，说明他们是如何戴着有色眼镜看待我们中国和中国人。写着写着我发现，我们何尝不是也在用一种偏颇的眼光审视英国，或者说与我们体制不同的西方社会呢？褒奖我们的文章，我们就称好；贬斥我们的文章，就叫妖魔化。中英媒体间，中英读者间，正在演绎一场新傲慢与偏见。而我的读报恰恰有幸在某个角度见证并记录了它。

回首这一年间，中国的确经历了不少大事件。春运雪灾、西藏暴乱、北京奥运、四川地震、神气升空，毒奶下架，到现下的全球经济危机……天灾人祸也好，国际盛事也罢，基本没让西方媒体消停过。就英国方面的报章来说，大体可以分为以下几个领域：

一、政治经济

西藏暴乱：

如果说2008年有什么事件在英国报章中出现频率最高，时间最长，那就是西藏暴乱以及后续的藏独分子扰乱北京奥运在世界各地的圣火传递。本来最应该成为世人瞩目的奥运会本身，似乎反倒成了‘配角’，怎能不让人愤懑！

我眼睁睁看着西方媒体如何指鹿为马，看着中国民众如何反唇相讥。但是双方的所作所为，既不能帮助西藏人民过上更好的日子，也不能帮助减少东西方对于人权等诸多问题的认识差异，只是在上演一场闹剧。无论是好心还是恶意，都被不同的政治经济利益代表们所利用了。暴乱，总是会有；我们，定要冷静。

四川地震：

比起人祸，这场天灾确实来得突然。国家受到重创的同时，所幸的是，使我们更加团结了。抢救的，募捐的，国内的，海外的，大家都是一方有难，八方支援。

而英媒也总算放低了姿态，以人道主义关怀的口吻对这一惨剧进行了追踪报道。可能说到底，比起狭隘的政治立场和经济竞争，人才是生存之本。

北京奥运：

回溯我今年的第一篇读报就是关于伦敦人抵制北京奥运。对于即将在不到4年后接手这一体坛盛事的英国人，他们对北京奥运的抵制可以基本归纳为对中国政治经济的异议。政治上，中国是世界最大的社会主义国家。民主、人权等问题向来是西方资本主义瞄准的靶心。我们只要在任何一个小环节上处理不当，留下空档，势必就会引发西方媒体的围攻，帮助他们的国家引导那些对中国了解十分有限的人们加深这种无谓的仇视和抵制情绪。就算他们不打算用中国对达尔福尔人权问题的立场来作导火线抵制北京奥运，也会在别处找茬。至于经济上，中国近些年的发展世人有目共睹。在全球经济衰退的当即，中国举办了一届史上最辉煌的奥运，难免不让这些曾经以为自己是‘日不落帝国’的子民泛起酸葡萄心理。说我们光求经济发展，忽略了环境污染；说我们为了修建奥运场馆而让百姓迁居；说我们的经济都是建立在泡沫之上，实际上不过是世界工厂。即便有些确属事实，但也该稍微‘绅士’点，少在这隔岸观火，甚至还火上浇油。

奥运还没开幕，圣火传递就出现了多番阻挠，英媒更是大幅渲染。举办期间，负面报道也是不断：对环境、安全的强烈质疑，对某某‘假唱’‘退赛’和‘年龄’问题的冷嘲热讽……这奥运开得怎么这么不痛快，好像时时刻刻都有人戳着你的脊梁骨。除了像开闭幕式、比赛场馆、志愿者们大体得到了世人的好评，基本没落什么好名声。

可惜了这国人的百年梦想，就成为了政治经济全局下的一个牺牲品。

二、社会民生

假冒伪劣：

秀水的假货被英媒今年早前一报道，更是臭名远扬了。我其实挺同情那些无知（或明知故犯）的秀水商贩。人家混口饭吃不容易。要不是有那些追宠名牌又卖不起的人主动光顾假货市场，又怎么会有卖家屡教不改呢？可惜的是，我们的人均收入才多点，恐怕有些人攒N年的钱也买不起一个真的名牌包。而英国就算是底层的劳动工作者，甚至是领着失业救济金的人都能活得不差。搞不好他们身上穿的用的反倒是真名牌呢。当然，在自己经济条件有限的前提下追求奢侈品还是很不靠谱。但是不也正说明了我们人民的生活水平还没有达到西方资本主义大国的水平？说小资，为时尚早。还是搞好温饱，等大家都小资了，假冒伪劣也就自然少了。

环境污染：

英国其实环境好吗？比中国是好。但是如果它也有中国的人口基数，需要解决这么多人的生计而被迫成为世界工厂，那么它的环境也不会好哪去。十八世纪的伦敦就曾被称为‘雾都’，而这些迷雾的成分就是作为工业城市的煤炭渣滓，以现在的术语就叫‘可吸入颗粒物’。无非就是当代英国的金融业上去了，很少做重工业了，连轻工业都转到中国了。你可以指责我们环境污染严重，但是请不要忽视我们为此做出的努力。毕竟，我们的环境不好，都跑到外国定居了，你们的国家也有负荷不住的一天。说到底，大家都只有一个地球。

医疗卫生：

今年写过一篇名为《没钱治病就不只是病人心口的“大洞”》的读报。其实看到这类关于中国因为贫穷而无法就医的报道也已经不是第一次了。但每次看还是会很触动。中国是人多，疑难杂症也多；但其实中国的医疗水平在个别地区还是十分先进的。不过是我们的人均生活水平还没有达到可以人人享受这种优秀的医疗待遇而已。英媒报道这些，我觉得是关心多过批评。因为不得不承认，英国在医疗卫生方面确实卓有成效。几乎人人都能拥有家庭医生，就算没有注册医生，一般的伤病也可以到NHS免费的Walk-in Centre就诊。相对在国内，光挂个号就得等半天。专家门诊还得额外支出。医疗保险只能涵盖很少和很便宜的药品。我也希望英媒能少关注这些社会阴暗面，但是首先我们要逐步采取措施，将这些问题解决好。

择业就业：

经济危机袭来，英国的失业率也在激增。每周都能看到报纸上某某公司裁员的消息。但是他们还是抽空报道了中国大学生就业难的问题。必定经济危机是全球化的，中国80到90年代生人又多，毕业生别说择业了，就业都难。不论你准备在哪国找工作，都需要重新审视规划自己的职业生涯，好好为争取你的那碗‘粥’而奋斗。

奇人异事：

说实在的，英国媒体还挺八卦的。虽说我们地大物博，无奇不有。但是英国人也确实挺喜欢看这类奇人异事的报道的。比如世界最高和最矮的人，留着一头秀发的长发女，在iphone生产线上的打工女，通过网恋结合的耆老……我在国内都没看到过多少有关英国奇人异事的报道！看来英国人并不是只盯着政治经济等敏感话题，对我们千姿百态的日常生活也是喜闻乐见的。

三、文化娱乐

    音乐电影：

    对于英国人来说，中国及带有中国元素的流行音乐和商业电影虽非主流，但相关报道却并不算太凤毛羚角。从中国龙门阵乐队赴英国皇家歌剧院演出，到好莱坞动画大片《功夫熊猫》在中国引起争议，2008年中国的大众文化依然在不断渗透和影响着英国的多元文化。或许正是这种兼容并收的态度，使得在中国都不一定被认可的音乐电影，在国外反而获得了一席之地。在东西方巨大的文化差异面前，至少应该有一种没有国界的语言，那就是音乐和电影，连通着不同肤色人心灵的声音和影像。不管是侧重哪一方面，我都期待诸如此类的报道能够越来越多。

    饮食文化：

    中国的饮食在英国人眼中无非是粤式点心和中餐外卖。不过从08年的几篇报道来说，似乎开始有所改变。 例如，伦敦《Metro》曾刊登了一整版关于英国电视节目大厨Rhodes探访中国饮食文化的文章 。之所以选择中国，一方面是因为热门，但更重要的是因为人们对真正中国饮食的认识十分有限。“我们在英国说的中餐一般都是粤菜”，Rhodes说道。“很多相似的食材在不同地区用途却截然不同。比如，葱姜蒜在中餐中运用很广泛。但在焖鲶鱼时，在下面放姜丝和葱丝，则是为了增加少许风味。” 为了深度挖掘中国的食材用途和烹饪技巧，Rhodes还勇于尝试诸如蛇汤等多数老外望而生畏的料理。这些节目和报章无疑会对英国读者进一步了解中国丰富的饮食文化起到一定推动作用。

    不过在欢喜之余，还是有很多英国人对中餐一知半解。比如‘北京烤鸭’和‘广式烧鸭’，他们就无法分辨。所以才有了‘封鸭令’的误解。‘封鸭令’的报道一出，海内外华人纷纷跳出来愤慨地指称英媒连鸭子是如何料理的都搞不清楚就来拆我们的台。但是如果我们的各项卫生指标通通达标，又何怕它来封鸭拆台呢？要想让英国人真正对中国的饮食叹服，除了要推广更多粤式点心和中餐外卖以外的菜肴，让他们吃得舒心，更重要的是让他们吃得放心。

    娱乐人物：

    在英国最家喻户晓的中国的娱乐人物无非就是成龙、章子怡等电影明星。08年间，就曾有几篇关于这类人物的报道。例如，刘德华因在拍摄跳机镜头时臀部不慎碰到直升机驾驶舱操纵杆，致使直升机坠毁；巩俐决定放弃中国国籍，加入新加坡国籍。对于中国明星的关注，英媒还是很狭隘地局限在那么几个‘打星’身上。最可笑的是连华仔都被《Metro》报标榜成了“台湾”的“功夫演员”。既然他们搞不清华仔的出身，又何来关心巩俐的国籍呢？就算是娱乐大众，也要有所调查，有的放矢才好。我希望这类报道在2009年可以有所突破。

        总的来说，2008年英媒关于中国的报道褒贬不一，喜忧参半，但整体呈现出了多方关注的特点，对于让更多英国本地人了解发展中的中国还是利大于弊。必定，只有我们自己逐渐强大了，完善了，才能让人更多的关注和理解。我的读报如能折射出这一改变，足以欣慰。

上周伦敦《旗帜晚报》The Evening Standard 报道，36岁的英籍华人史蒂芬·李(Steven Lee) 和女友杨荣 (音译) ，因一场英国入籍考试骗局而被捕。

经路人检举，警察在李与杨的宝马车里发现了无线电信号发射器，手提电脑和谍报工具。原来，他们是在利用这起设备，将试题答案传给正在里面参加考试的一名华人。

这名华人用微型相机把电脑屏幕上的试题照下来，用无线方式传给外面宝马车里的人。车里的人然后将正确答案传到他佩戴的微型耳机里。

这位华人根本不懂英语，可是却能蒙混过关。警察还抓获另一名参加考试的华人，他也得到了他们的帮助，试图欺骗考官。

报道说，李与杨两人居住在一座价值60万英镑的豪宅，警方因此认为，他们可能帮助了不少移民以欺骗方式通过了入籍考试。两人被法官裁定罪名成立，入监8个月。

参加考试的两位华人也因欺骗行为受到惩罚：他们要做180个小时的社区劳动。

入籍考试是去年4月开始实施的，目的是为了确保新移民能融入社会。

在《旗帜晚报》的网站上，有网友发帖，表示对政府从轻处置入籍骗子不满。一位网友说，对这些以欺骗手段入籍的人，政府不遣返他们，却只要他们做一些社区劳动加以惩罚。这简直是个天大笑话。

看到这样的报道，如此不争的事实，虽是在意料之中，却是情理不容。想来今年从电视台报道秀水假货案到贩卖盗版光碟的华人在伦敦被杀，继而到前些日子纽卡斯尔两名毕业生因赌博诈骗被杀以及50名中国学生因申请材料作假而被勒令退学……不知道从何时开始，我们中国人已经彻底成为了英媒眼中“假”与“骗”的代言人。而且讽刺的是，我们还被称为使用‘高技术’作弊的骗子。放眼当前越来越多的申请加入高技术移民计划的华人，难免不让英国签证官和用人单位揣测他们的‘技术’含量到底是什么？

就事论事，错在我们。英国媒体报道出来也不过是应允了最近这股‘打假’风。我们中国人的名声也不是被这一两个投机倒把的人给丧尽的，是太多太多相似的事例，让人捶胸顿足。

想必坑蒙拐骗绝不是我们的民族劣根性，那么究竟为何我们就得指望着这些伎俩过活呢？

一、华人在海外就业难。语言就是一大难关。身份也是问题。我们既然找不到工作，又不能像失业的本国人一样享受福利待遇，那我们只能利用我们中国人聪慧而变通的脑瓜‘自力更生’。只要能赚钱，我们无所不能，无孔不入，无法无天。另一方面，也是基于同一个原因，有些无法顺利取得成绩单、学位证、签证、驾照、护照的华人顺理成章地想到了通过‘第三只手’达成目的。这也促成了华人‘中介’‘枪手’市场的火爆。

二、财迷心窍。经营‘地下生意’的华人中不乏一些高学历、高技术的年轻人。这些人有的已经在海外多年，语言也不错。不过在西方社会作为非主流的人群向上爬终究少不了受人白眼，而且到了一定程度也很难有更大突破。于是这些人开始从事自己的‘小本生意’，而且可谓是一本万利。就像被抓获的这对华人，都开上名车，住上豪宅了！这不比在英国人手底下干得痛快，挣得更多？谁也不会跟钱过不去，不是吗？不过我们似乎对钱的追求与热爱已经超出了正常人的道德和法律准则。身为中国人都知道生存压力大，人人都是拿钱权当尺子衡量你。你要不愿意被别人鄙视，就只有削尖了脑袋往上爬。在海外的人也是难逃这‘潜规则’。尤其这些年来，随着出过国的人越来越多，早已不像从前还对留洋的人有些憧憬。现在海归都变海带了。所以大家索性选择做海漂，在国外‘混’日子。混的好的，不少都是高技术倒爷；混的一般的，是拿了工签给英国人卖命的；混的差的，各行各业打零工的。如果我们不能改变这样一个金字塔，就只能眼睁睁地看着我们的同胞一个又一个的跨入‘倒爷’行列，继续用我们炎黄子孙的颜面交换他们‘幸福安乐’的生活。

三、英国警法太人道。我不想破口大骂英国警察都是白吃饭的。但是如果不是有人举报，如此‘高科技’的作弊手段，估计他们还真发现不了。或者等他们有所觉悟的时候，人家又换了新的手法。还有英国法律，是够‘人道’的。骗人的可以只做8个月牢；从骗的也就劳动劳动，免费的gym。换了在国内，哼哼。难怪有那么多华人想钻这个空子。

综上所述，还归根于我们华人的社会地位还不够高。如果有更多的华人通过自身实力地在鬼佬公司中站稳脚跟，跻身中上层管理层，那么自然也会产生更多工作机会给其他华人。我们要逐渐形成华人帮华人的双赢模式，而不是华人骗华人的两败俱伤。不过在此之前，让我们还是做好自己份内的事。不为了为国争光这么伟大，仅仅是为了对得起自己的天地良心。

10月29日伦敦Metro报在25版整版刊出四幅中国第六届农民运动会的照片。配合这些五花八门的运动会比赛项目照片，文章简述道：“植稻米、滚车轮，还有，哦，放风筝——欢迎来到中国第六届农民运动会（以下简称“农运会”）。”

“继北京奥运会的隆重演出后，中国9亿农民迎来了他们朴实无华的运动会。农运会的规模相当惊人——3500名农民角逐超过180个项目，光开幕式就用了1万6千名表演者。但是农运会的举办地点在福建省泉州，比起一场绝顶的体育竞技，它更像是一场“联欢会”。据新华社声称运动会门票和当地旅游景点门票全部免费，重点是娱乐大众，而非比赛结果。”

相较之前英国媒体关于北京奥运正面和负面的连环报道，反倒让我觉得这篇文章的亲切。当我看到这些“滚着轮胎，挑着竹筐，插着稻秧”的画面，我并没有感到有任何讽刺农运会的意味，只有一片欣欣向荣的景象。在秋天这种农民收获的季节举行这样丰富多彩的运动会是再合适不过了。

对于数亿万农民来说，“一分耕耘，一分收获”虽不尽然，但有劳就要有逸。这个农运会的主旨就是为了鼓励农民娱乐放松。只有人们体力提升了，心情舒畅了，才有更多能量积蓄到新一年的农业耕作上。我不得不佩服组织者的用心良苦。

当然英国人看到这样的照片和报道，可能也就是当一笑话了。他们可能觉得相比北京奥运的投入，这几千农民、几万表演者算什么啊。泉州又是什么穷乡僻壤啊，为什么占中国人口半数以上的农民就不能去首都办运动会呢？

原因很简单。因为农民就该有属于农民的运动会。北京是一个政治文化中心，上海则是金融贸易中心。每个城市都有不同的战略地位。而泉州，在中国就属于农业发展中心，在这里开运动会恰到好处。政府能够为了农运会精心设置田径、篮球、乒乓球、游泳、中国式摔跤、象棋、自行车载重、武术、民兵军事三项、龙舟、舞龙舞狮、毽球花毽、风筝、钓鱼、健身秧歌等15个大项、180多个小项，足以证明这份心思绝不输于北京奥运。鬼佬们也该看到，中国人无限的想象力和创作力不仅仅展现在辉煌的奥运上，也能体现在平易近人的农运会上。

我记得中学那会儿政治课老念叨“符合中国国情”“有中国特色”，看来最好的例证就是农运会。只不过要让世人不曲解这个“有中国特色”的深切含义，不妄加扣上一党专制的帽子，还有点难。我只希望作为唯一定期举办全国性农民运动会的国家，我们会把真正“有中国特色”的东西坚持到底。

自我回国度假到归来的这一个多月，神七升空了，毒奶下架了，连纽卡斯尔中国留学生凶杀案的嫌疑人也被捕了。这几件大事件的平息，让英国报章暂时对中国收敛了笔锋，着重关注更大范围内的全球金融危机。

因此，这一周我特别留意了几则小新闻。意外地让我在伦敦Metro报上看到了这样两个十分有趣却互相矛盾的报道。

报道一：

配合了一副彩色的照片。图下以简短的文字介绍道：上千名青年男女在广州参加了经中国政府组织的联谊速配活动。

报道二：

刊登在Metro World版中，原文翻译如下。中国：81岁高龄的北京退休美术教授吴某由于新兴的网恋而喜结良缘。上周末他迎娶了58岁的网友姜女士。“网络不再只属于年轻人啦”，吴某说。吴某通过了姜女士父母的难关，因为她的父母都已85和86岁，不免觉得吴某有点太老。不过姜女士（也就是新的吴太太）却说他的老伴十分浪漫。

先来看报道一。英国媒体显然很清楚中国有计划生育政策。以这个逻辑，既然生儿育女都可以由政府的政策决定，那么督促青年男女的婚配大事自然也不能落后。这条新闻不自觉地就让人领会了这么一个思路。如果这则短讯，少了“经中国政府组织”（Chinese government organised），那么读者也就没有了看头。但是加上，似乎并不妥当。因为中国有上亿的青年男女，有多少是通过联谊速配而结合的，我不好说，但相信终究是少数。而政府出面组织这种活动，也绝非普遍，多半是为了自己管辖内的企事业单位员工做媒。人家平时的精力基本都用于工作了，年纪大了连谈朋友的时间都没有，这说不过去。不论是为了从宏观上减轻老龄化，还是私底下给员工牵线搭桥，这“政府组织”的速配都不会是英媒可能揣测的中国政府干预年轻人的婚事。我不否认在中国的部份地区，包办婚姻或者政治联婚还存在，但是显然这则新闻并不涉及这个内容。这只是一个不具代表性的‘娱乐’新闻，可以说对于不了解中国国情的人有一定误导性。

再来看报道二。这个一般人都能嗅出来是一条茶余饭后的消遣娱乐性新闻。因为在任何国家，老年人网恋都是新鲜事。不过既然被英媒打上了“中国”的印章，那么就可能会让人（英国人）产生这么两个联想：一、中国之大，无奇不有。二、中国正从包办婚姻走向自由恋爱（因为事情发生在老年人身上，才可以进一步证明）。“一”没什么好说的，可以说地球人都知道。那么“二”，我对英国人可能会产生这个联想并不是空穴来风。因为我自己就曾被不止一个英国人质问过中国是否还在延续包办婚姻。我每次当然是坚决否认。但是不知道为什么他们似乎更容易相信自己同胞所说的，所报道的中国，而不是我这个土生土长的中国人。那我是否可以拿着这份英国报纸上的报道就说服他们呢？就算可以，但我心里也明白，这不过是一个不具有代表性的事件，不过是一则不负任何责任的‘娱乐’新闻。可笑的是，英媒可以报出这么多没有代表性的新闻去代表中国，为得不过是博那些无知的受众一笑。

要说起这两条新闻的共同话题，中国的婚配，那可以说是五花八门。一百年前中国人做梦也想不到吧，现在的人可以通过速配，可以通过网络结合。虽然婚姻的传统依然在沿袭，但是恋爱的形式却已打上了新世纪的标记。中国人，英国人，地球人，都处于Love Revolution 21！

月前据英国《每日邮报》报道，在欧洲知名度很高且倍受欢迎的北京烤鸭很有可能被迫在全英消失，原因是欧盟出台了一项针对转炉的禁令。

报道称，英国政府部门的检查员正在巡查英国各餐馆使用转炉的情况，并要求餐馆停止使用那些不带有“CE”安全标志的设备。报道称，在伦敦已经有10家餐馆深受打击，其中一些餐馆就位于唐人街内。而未来数周内，伦敦的餐馆将受到更大规模的影响，全英国其它地区的部门也将进行相关的检查行动。

食品卫生

中国的名菜在英国被禁，猛一听，我们都会觉得老外在“使坏”，用霸王法则变相对我们进行贸易制裁。可转念一想，我们自己的食品卫生和安全是否真实存在问题?我想还是有的。暂且抛开转炉的达标问题不谈，光看看英国中餐厅内悬挂的烧鸭，每天不知与多少只苍蝇“亲密接触”，便不由得为在座的食客忧心。当然不少人觉得“不干不净，吃了没病”，但难道经营餐饮的人就应该睁一只眼，闭一只眼了吗？难道真要等有人食物中毒找上门控告或是英国有关部门突击检查才知道改善食品的卫生和安全状况吗？那些只想着从食品餐饮中揩油赚钱的人是不会有长久的生意的。从这个意义上来说，这次的“禁鸭令”我反倒想给英国政府鼓掌。至少它适时地给我们一记耳光。

求同存异

“禁鸭令” 一经传出，引起了国内媒体和广大民众的注意。经国内媒体后续报道证实，目前所被禁的鸭其实是广东烧鸭而不是日前传出的北京烤鸭。因为对于这些外国的媒体来说，其实他们是分不清楚什么是北京烤鸭，什么是广东烧鸭。但是伦敦的华人都知道，在伦敦的唐人街主要是广东餐厅，所以大部分卖的都其实是烧鸭，而不是烤鸭。

于是乎，不少海内外华人跳出来愤慨地指责英国媒体连鸭子是如何料理的都搞不清楚就来拆我们的台。甚而有人认为这是续英国支持西藏独立、抵制北京奥运等一系列反华浪潮后的新举动。

我觉得这些想法和行为未免有点‘过激’了。放眼这一年来，中国发生了不少大事——西藏暴乱、四川地震、北京奥运。国人的民族主义情绪空前高涨，遍地皆是‘愤青’。不管是西方先妖魔我们，还是我们进而回斥西方，都是些无谓的拉锯战，只不过是将彼此的差异进一步拉大而已。我们老觉得西方世人不了解我们中国，但是事实上我们自己也经常是自相矛盾。我们老自诩着五千年的文明历史，泱泱大国，却连基本的兼容并受的大国风范也没有。只要稍微有人说中国的‘坏话’，我们就上纲上线，以最极端的话语驳斥人家。动不动就拼个你死我活、两败俱伤。何必呢？想想我们中国改革开放将近30年了，也应该懂得尊重差异、包容多样。与其发扬狭隘的民族主义，不如树立一个双赢的概念。不管是西方，还是东方，让我们求存同异，把彼此未来的路走得更宽更广。