2008年3月10日，拉萨藏人集会纪念1959年抗议中国统治失败事件，随后数日继续发生大规模抗议活动。后来骚乱出现，引起各方关注。接连两三周，英国各大报刊上，几乎每天都能看到大版面的关于拉萨暴乱事件的最新报道、图片和评论。

相信在英国生活的每一个中国人多多少少都已听闻。我在这里不想再重复叙述事件，也不想过多引述英国媒体断章取义、歪曲事实的报道，进一步激化不良的民族情绪。在此，作为一个普通的中国人，我只想谈谈影响力。

一个国家的影响力首先反映在它在国际领域中的政治和经济地位。中国是少数由无产阶级领导的的社会主义国家，政治立场上本就与其他资本主义国家有别。尽管如此，我们依然在联合国中占有重要一席，在国际重大事件中具有否决权。试想其他大国能不想方设法排除异己，抑制我们的政治力量吗？于是，民主人权等问题就是他们找到的最强有力的武器。而经济上，我们的国民生产总值连年都以10％左右递增，虽然人均上还不占优，但相较美国、英国等老牌强国近年来衰糜的经济，被视为威胁也是理所当然。眼看着北京奥运举办在即，中国将成为世人焦点，政治经济上势必更具国际影响力。于是西方政府抓住时机，先以苏丹的人权问题打前炮，再拿西藏暴乱当导弹，连番对我们进行轰炸，企图削弱我们的实力，扰乱我们的军心，让我们忙于内忧外患。

政经方面，西方政府隔岸观火也好，趁火打劫也罢，人家有人家的立场，我们不需要为此不平。像首相布朗五月要会见达赖喇嘛，连素来与他政见不和的保守党领袖大卫·卡梅伦竟然都支持他，可见英国政局在针对中国政府方面是如何的投契。我看到一些中国学生在留学论坛上还公开了给布朗的英文信，希冀布朗能打消他与达赖接触的念头。我虽能理解这种爱国情绪，但对于这种做法不予支持。因为个体的影响力是不能与国与国之间政治经济的影响力而抗衡的。就算你联名找了几千名留学生写信也好，游行也罢，不可能改变一个国家的政治立场。对事件的发展，也只有扩大舆论，激起民愤，让彼此的矛盾更突出而已。

然后再说说媒体的影响力。媒体，是属于影响力经济，它代表着社会认同。媒体如果扩大歪曲报道，就会在后续的事件中成为帮凶。比如，英国的报道中，把中国武警的自卫行为说成武力镇压；把带有红十字的救护车说成军队集结；把暴力的尼泊尔的警察说是中国警察。我们无需嘲笑英国媒体的无知，因为无知的人只是需要教育。我们也不必为这种失实的报道气恼，因为事件终会过去，而真相只有一个。为了让世人了解真相，至少是更公平公正地看待这一事件，我们也应总结经验教训并尽一点绵薄之力。

首先，我们国家的报道基本都是一边倒：强调中国政府对西藏解放的功绩，强调是达赖集团策划的恐怖主义事件，强调中国武警正在和平解决暴动。对于质疑中国人权问题这么久的西方媒体，怎么可能轻易相信。而中国又出于安全考虑，禁止外国记者进入西藏报道事件，这无疑更激发了他们的好奇心。无论如何也要挖掘出跟中国媒体不同的新闻，哪怕是移花接木，也要显示出他们的话语权。如果你是一个媒体从业者，我只能说，尽量搜集证据，用事实说话。我知道已经有不少这方面的文章、照片和视频被传上网络，很多都是英语的，可以让西方受众了解事件的不同角度。

对于其他普通民众，特别是广大在英留学生，我们的影响力又在哪里？是游行吗？绝对不是。那样只会成为暴力事件下牺牲的羔羊，成为西方媒体煽风点火的契机，最后反倒让亲者痛仇者快。越是在动荡的社会，面对较高的不确定性的时候，人们的行为更加容易失去理性，更加容易跟风，更加容易从众。西方政府和媒体其实就是利用了这一点。既然如此，我们就更要冷静，怎么也不能让人再利用了，把事闹大。我们作为每个个体所能做的，是以严谨理智的言行影响身边的每一个人，特别是不太了解情况的英国朋友。不要将激愤的表情显露于表，要把内敛深沉的一面展示给世人，让事实说话，让历史说话。

最后引用大使馆的声明，希望大家保持冷静，相信祖国一定能妥善处理好面临的问题。让我们各司其职，影响世界。