居住在广东太宁今年51岁的村民饶加昌，十年前做过肺部脓肿切除手术后，由于经济原因，本来仅有三四厘米的伤口未愈合，如今他的右胸前却冒出一个“大洞”。

本来伤口这么大，是顶不住空气和细菌的侵袭的。然而，饶加昌靠着每天“自助”换消毒纱布硬是度过了他人生的3000多个日日夜夜。

现在饶加昌希望通过募捐筹集手术费用。

看到这张照片我的第一反应是想起几年前看过的一篇关于“篮球女孩”的报道。报道中的女孩由于3岁时的一起车祸而高位截肢，从此下半身被套在篮球里行走。将近两年后的一篇后续报道中，女孩已经在各方捐助下成功安装了假肢，终于真正地站了起来。据说她已被计划培养成残疾人运动员，将来争取能够参加残奥会。

一想起当年的“篮球女孩”，我心中依然感到一丝酸楚。虽然她现在已经得到社会的关照，相信她的生活自理能力和心理健康都得到极大提高和改善。但是这样“幸运” 的人能有几个人？

如今又出了这个“烟盒男子”，到底我们国家的医疗出了什么问题，使得成千上万的贫苦的国人竟得通过博取他人（甚至是外国人）的同情心才能有钱看病？！

记得今年年初英国也刊登过一幅关于中国医疗技术水平的照片。照片中，一个先天生有“翅膀”，即有四肢手臂的女孩在北京成功地接受了肢体切除手术。中国的医疗技术水平已不止一次被世界认可，让世人叹为观止。

然而，就在我们在重大疑难杂症中取得突破的同时，我们的国民，特别是处于贫困偏远地区的普通老百姓，却得不到基本的医疗卫生保障。

相对而言，英国确实在医疗保障方面可圈可点。首先，所有的英国居民，包括在英的留学生都可以通过注册NHS（英国国家健康中心），享受免费的医疗服务。一般的小病急诊，为了节省预约私人医生的时间，也可以去NHS的Walk-in Centre。对于少数由于特殊原因无法注册NHS的人，还可以去其它的医疗慈善机构。

另外，福利较好的一些英国公司还为员工及其家属免费提供私人医疗服务。有的甚至连昂贵的牙科基本治疗（非美容整形类）也包括在内。

回过头来看下国内的情况。我们学生时代也有医疗保障，当然只是看病免费，买药需要自费。工作的人呢，有三险一金，其中一险就是指医疗保险。然而每月存的这百十块医保是否真能抗得住大病，我深表怀疑。但商业的医疗或人寿保险，普及面仍然有限。投保的是有钱人，保不住的还是穷人。

就说“烟盒男子”饶加昌，10年前他正当年轻力盛，谁想得到他竟突然因胸前作痛不止而倒下。几经辗转确诊就拖了小一年，先后做了两次切肺手术，花去万多元。这恐怕是他的全部积蓄了。没钱，还要养活4个儿女的他，术后便只能回家自己买来消毒纱布，卧在床上自己当起了“医生”。

你说这事儿能怪谁？怪饶加昌年轻时不多赚点钱，少生点娃？怪给他治病的医生没医德，居然就让他自己当“乡村医生”？还是怪我们自己国家的医疗制度——没钱就不给治病？

有时见到英国人嘲讽我们社会主义“优越性”，我气愤！气愤之余，更多的是悲伤。因为事实上，许多事情的责任都在我们自己身上。

我们都知道也能理解，中国地广人多，不可能让政府全权负担医疗。但长远来说，这不是个好借口。因为时代在变。中国的富人越来越多，穷人也越来越穷。富人得了大病，怎么都有钱来医。就好像王菲、李亚鹏女儿的一个兔唇，也可以花去千百万。可是穷人呢，那么多穷人孩子患兔唇的，难道就只能指望“嫣然基金“来救治吗？

在英国，最让我心服口服的就是它的城乡和贫富差异小，每个人都有最基本的社会保障。比如，失业的穷人有政府提供的房子，有公交的半价优惠，有免费的医疗等等。高薪的富人，相对一般的工薪阶层，缴税也高出近一倍。他们的税款可以丰富国家的基础设施和社会服务建设，真正地“取于民，用于民”。

我也不是说英国在医疗或社会保障方面就没缺点。预约慢，疗效低，也是许多人对NHS的评价。我有个朋友因为胃疼疼到无法工作。去看医生，结果人家要预约；去看急诊，结果人家要排号。情急之下，她买了张机票飞去法国，当天就做了手术。原来是胃穿孔。如果再在英国耗下去，还不知道会怎么样呢。

这样看来，国内在病患众多的情形下还能高效工作，还是比较值得称赞的。比如当年的SARS，医护人员日夜抢救的画面还历历在目。

不过说来说去，不论我们的医疗水平有多先进，医护人员的素质有多崇高，如果没有切实的医疗保障，特别是针对穷人的免费或优惠医疗制度，那么没钱治病就不只是病人心口的“大洞”，而是我们国家制度上的漏洞。看不起外人戳我们的痛处，那我们自己就要把这个窟窿抚平。